Comments on: რატომ არის მონოპოლია ცუდი – თავად მონოპოლისტისთვისაც? http://marketeer.ge/marketing/monopoly-sucks.html Think, Do! Wed, 28 Dec 2011 09:39:27 +0000 hourly 1 http://wordpress.org/?v=3.3 By: acho http://marketeer.ge/marketing/monopoly-sucks.html/comment-page-1#comment-2533 acho Sat, 03 Dec 2011 18:17:31 +0000 http://marketeer.ge/?p=180#comment-2533 საეჭვო თეორიაა. არგუმენტებით ვერ არის გამყარებული. საეჭვო თეორიაა. არგუმენტებით ვერ არის გამყარებული.

]]> By: roicon http://marketeer.ge/marketing/monopoly-sucks.html/comment-page-1#comment-1593 roicon Wed, 25 May 2011 17:30:27 +0000 http://marketeer.ge/?p=180#comment-1593 შესნიშნავია. არასოდეს არ ისურვოთ კონკურენტის გარეშე ცხოვრება. მოდუნდებით და დაკარგავთ მთავარს ბრძოლის უნარს. შესნიშნავია. არასოდეს არ ისურვოთ კონკურენტის გარეშე ცხოვრება. მოდუნდებით და დაკარგავთ მთავარს ბრძოლის უნარს.

]]> By: giorgi http://marketeer.ge/marketing/monopoly-sucks.html/comment-page-1#comment-1337 giorgi Mon, 24 Jan 2011 09:07:06 +0000 http://marketeer.ge/?p=180#comment-1337 მონოპოლიის დროს ზარალდება ხალხი პირველრიგში ,ისუქებს ჯიბეს მონოპოლისტი თავისი დადგენილი ფასებით ,მისი მონო მდგომარობა ბაზარზე ნაკლებად რისკიანია და მონოპოლისტი შეიძლება ითქვას რომ საერთოდ არ ნევიულობს გაკოტრებაზე კომპანიის ფუნქციონირების შეწყვეტაზე.ასე რომ ამ თამაშში მოსახლეობის ჯიბე შედარებით ცარიელდება ვიდრე დაცარიელდებოდა ჯანმრთელი კონკურენციის პირობებში,არჩევანიც ნაკლებია, ასე რომ უმეტეს შემთხევაში მონოპოლია საზიანოა ყველასთვის გარდა მონოპოლისტისა. მონოპოლიის დროს ზარალდება ხალხი პირველრიგში ,ისუქებს ჯიბეს მონოპოლისტი თავისი დადგენილი ფასებით ,მისი მონო მდგომარობა ბაზარზე ნაკლებად რისკიანია და მონოპოლისტი შეიძლება ითქვას რომ საერთოდ არ ნევიულობს გაკოტრებაზე კომპანიის ფუნქციონირების შეწყვეტაზე.ასე რომ ამ თამაშში მოსახლეობის ჯიბე შედარებით ცარიელდება ვიდრე დაცარიელდებოდა ჯანმრთელი კონკურენციის პირობებში,არჩევანიც ნაკლებია, ასე რომ უმეტეს შემთხევაში მონოპოლია საზიანოა ყველასთვის გარდა მონოპოლისტისა.

]]> By: giorgi http://marketeer.ge/marketing/monopoly-sucks.html/comment-page-1#comment-1336 giorgi Mon, 24 Jan 2011 08:56:32 +0000 http://marketeer.ge/?p=180#comment-1336 რაც შეეხება ფილიალის გახსნას მონოპოლისტის გვერდით ეს გამართლებულია საქართველოშიც ,თავიდან მიკვირდა როდესაც აფთიაქების მწკრივს გადავხედავდი და მათ დასახელებებს გადავიკითხავდი,არ ჯობდა ცალკე ყოფილიყოშემოსავალი მეტი ექნებოდა? ,თეორია იმის შესახებ რომ კონკურენციის პირობებში მოთხოვნა მეტად სტიმულირდება პრაკტიკაში ბევრად მარტივი დასამტკიცებელია კლიენტის ფსიქოლოგია პროდუკტის ყიდვის დროს ემყარება პირველრიგში არჩევანს ,ხარისხს ,და ფასს,ზოგ შემთხვევაში პირიქითაც.მაგ:ავეჯის სალონში როდესაც პროდუქტის არჩევანი მცირეა რეკლამის პირობებშიც რთულია რეალიზაცია,რადგან კლიენტი ხედავს და გრძნოს პროდუქტის ნაკლებობას და კარგავს ნდობას ,მას შეიძლება აგარ დააინტერეოს ფასიც კი ,შემდეგ გადის სალონიდან იმ იმედით რომ ნახოს სხვა ალტერნატივა. რაც შეეხება ფილიალის გახსნას მონოპოლისტის გვერდით ეს გამართლებულია საქართველოშიც ,თავიდან მიკვირდა როდესაც აფთიაქების მწკრივს გადავხედავდი და მათ დასახელებებს გადავიკითხავდი,არ ჯობდა ცალკე ყოფილიყოშემოსავალი მეტი ექნებოდა? ,თეორია იმის შესახებ რომ კონკურენციის პირობებში მოთხოვნა მეტად სტიმულირდება პრაკტიკაში ბევრად მარტივი დასამტკიცებელია კლიენტის ფსიქოლოგია პროდუკტის ყიდვის დროს ემყარება პირველრიგში არჩევანს ,ხარისხს ,და ფასს,ზოგ შემთხვევაში პირიქითაც.მაგ:ავეჯის სალონში როდესაც პროდუქტის არჩევანი მცირეა რეკლამის პირობებშიც რთულია რეალიზაცია,რადგან კლიენტი ხედავს და გრძნოს პროდუქტის ნაკლებობას და კარგავს ნდობას ,მას შეიძლება აგარ დააინტერეოს ფასიც კი ,შემდეგ გადის სალონიდან იმ იმედით რომ ნახოს სხვა ალტერნატივა.

]]> By: zastaveli http://marketeer.ge/marketing/monopoly-sucks.html/comment-page-1#comment-1185 zastaveli Mon, 04 Oct 2010 17:06:30 +0000 http://marketeer.ge/?p=180#comment-1185 Komisias კომენტარში დევს სიმართლის რაციონალური მარცვალი.... სტატია მართალია ძალიან აზრიანად არის დაწერილი, მაგრამ ავტორს მხედველობიდან გამორჩა ერთი რაღაცცც... ის რომ "მონოპოლია სახიფათოა თვით მონოპოლისტისთვის" ამ აზრს ჩვენ ვერ გავავრცელებთ ეკონომიკის ყველა სფეროზე გინდათ მიკრო გინდათ მაკრო ჭრილში... ეხა მე მაშინ შემოვატრიალებ სტატისს აზრს და დაგისახელებთ სფეროს სადაც მონოპოლია არა სახიფათო არამედ აუცილებელიც კია .... მაგალითისათვის მოგიყვანთ "ქუთგაზს" მაგალითს რომელიც ერთ ერთი შემოსავლიანი დაწესებულებაა დასავლეთ საქართველოში.... ვთქვათ სახელმწიფომ ჩაატარა ტენდერი და გაყიდა ქუთგაზი.... ადმინსტრაციული შენობები ერთ კომპანიას მიყიდა , სადგურები მეორეს , ქსელები მესამეს და ა.შ.... და ერთ სფეროში ამით მოახდინა სრული კონკურერნციისს წარმოქმნა.... ახლა განვიხილოთ ასეთი შემთხვევა ვთქვათ მომხმარებელმა სრულად გადაიხადა გაზის საფასური, სადგურების ხელმძღვანელობამ ქსელში გატარებული გაზის საფასური არ გადაუხადა ქსელის მფლობელსს მაშინ რა ხდება? ქსელის მფლობელი ავტომატურად კეტავს სისტემასსს.... და ვინ ზარალდება საბოლოოდ? ისევ მომხმარებელი... ეს მაგალითი ჩემი აზრით მიუთითებს იმაზე რომ ეკონომიკაში არსებობს სფეროები სადაც მონოპოლია არათუ საზიანოა არამედ პირიქით სასარგებლოცააა თვით მომხმარებლისთვისაც... მაგრამ გვახსოვდეს რომ ეს სფეროები არის თითებზე ჩამოსათვლელი..... და მოდით ნუ დავიწყებთ ველოსიპედის ხელახლა გამოგონებას როცა ის გამოგონებულია უკვე... ის კლასიკური შეხედეულება რომ ნებისმიერი მეწარმე/ბიზნესმენი მიისწრაფვის დარგში მონოპოლიაზეეე სავსებით რეალურია და რამდენიც არ უნდა ვისაუბროთ ამას ვერ შევცვლით რაც შეეხება ნამცხვრის ნაჭერს.... დავიწყოთ თავით და თავით ... ეკონომიკის ერთ ერთი განმარტება გვეუბნება რომ ის არის მეცნიერება რომელიც გვასწავლის თუ როგორ მივიღოთ მინიმალურიო დანახარჯებით მაქსიმალური მოგებაა.... და ჩემო, ამ ბრწყინვალე სტატიის ავტოროოო... კი მართალია მონოპოლიისს დროს ჩემი მთლიანი ნამცხვარი უფრო პატარაა ვიდრე ის ნაჭერი ვიდრე კონკურენციისსს დროს მერგო, მაგრამ საქმე იმაშია რო კონკურენციისს დროს მე ვეღარ ვადებ სასურველ ფასსს პროდუქტზეე... შესაბამისად იმ ჩემმა პატარა ნამცხვარმა შესაძლოა უფრო მეტი მოგება დამიტოვოსსს მონოპოლისსს დროს ვიდრე ამ დიდმა ნაჭერმა კონკურენციისს პირობებში ფასებიდან გამომდინარეე.. ანუ მეწარმე მიაღწევს იმას რომ თავისი მხრიდან მინიმალური დანახარჯებით შეძლებს მაქსიმალური მოგების მიღებას P.S... ისეთი შეხედულება არ დაგჩეთ რო მონოპოლისს მომხრე ვიყო... მე მინდა რომ დავინახოთ მედლის ორივე მხარე.. ვიმსჯელოთ და მსჯელობაში დავბადოთ ჭეშმარიტება... მაგრამ მე მაინც ერთ აზრზე ვარრ.. ეკონომიკა არის მეცნიერება რომელიც არანაირ კანონზომიერებას არ ექვემდებარება .. სპონტანურია და მისი მართვა სიზუსტით პრაქტიკულად შეუძლებელია ჩვენ შეგვიძლია მივცეთ მას გარკვეული მიმართულება მაგრამ ეს მიმართულება სწორია თუ არა ამას უკვე დრო განსჯისსს Komisias კომენტარში დევს სიმართლის რაციონალური მარცვალი…. სტატია მართალია ძალიან აზრიანად არის დაწერილი, მაგრამ ავტორს მხედველობიდან გამორჩა ერთი რაღაცცც… ის რომ “მონოპოლია სახიფათოა თვით მონოპოლისტისთვის” ამ აზრს ჩვენ ვერ გავავრცელებთ ეკონომიკის ყველა სფეროზე გინდათ მიკრო გინდათ მაკრო ჭრილში… ეხა მე მაშინ შემოვატრიალებ სტატისს აზრს და დაგისახელებთ სფეროს სადაც მონოპოლია არა სახიფათო არამედ აუცილებელიც კია …. მაგალითისათვის მოგიყვანთ “ქუთგაზს” მაგალითს რომელიც ერთ ერთი შემოსავლიანი დაწესებულებაა დასავლეთ საქართველოში…. ვთქვათ სახელმწიფომ ჩაატარა ტენდერი და გაყიდა ქუთგაზი…. ადმინსტრაციული შენობები ერთ კომპანიას მიყიდა , სადგურები მეორეს , ქსელები მესამეს და ა.შ…. და ერთ სფეროში ამით მოახდინა სრული კონკურერნციისს წარმოქმნა…. ახლა განვიხილოთ ასეთი შემთხვევა ვთქვათ მომხმარებელმა სრულად გადაიხადა გაზის საფასური, სადგურების ხელმძღვანელობამ ქსელში გატარებული გაზის საფასური არ გადაუხადა ქსელის მფლობელსს მაშინ რა ხდება? ქსელის მფლობელი ავტომატურად კეტავს სისტემასსს…. და ვინ ზარალდება საბოლოოდ? ისევ მომხმარებელი… ეს მაგალითი ჩემი აზრით მიუთითებს იმაზე რომ ეკონომიკაში არსებობს სფეროები სადაც მონოპოლია არათუ საზიანოა არამედ პირიქით სასარგებლოცააა თვით მომხმარებლისთვისაც… მაგრამ გვახსოვდეს რომ ეს სფეროები არის თითებზე ჩამოსათვლელი….. და მოდით ნუ დავიწყებთ ველოსიპედის ხელახლა გამოგონებას როცა ის გამოგონებულია უკვე… ის კლასიკური შეხედეულება რომ ნებისმიერი მეწარმე/ბიზნესმენი მიისწრაფვის დარგში მონოპოლიაზეეე სავსებით რეალურია და რამდენიც არ უნდა ვისაუბროთ ამას ვერ შევცვლით

რაც შეეხება ნამცხვრის ნაჭერს…. დავიწყოთ თავით და თავით … ეკონომიკის ერთ ერთი განმარტება გვეუბნება რომ ის არის მეცნიერება რომელიც გვასწავლის თუ როგორ მივიღოთ მინიმალურიო დანახარჯებით მაქსიმალური მოგებაა…. და ჩემო, ამ ბრწყინვალე სტატიის ავტოროოო… კი მართალია მონოპოლიისს დროს ჩემი მთლიანი ნამცხვარი უფრო პატარაა ვიდრე ის ნაჭერი ვიდრე კონკურენციისსს დროს მერგო, მაგრამ საქმე იმაშია რო კონკურენციისს დროს მე ვეღარ ვადებ სასურველ ფასსს პროდუქტზეე… შესაბამისად იმ ჩემმა პატარა ნამცხვარმა შესაძლოა უფრო მეტი მოგება დამიტოვოსსს მონოპოლისსს დროს ვიდრე ამ დიდმა ნაჭერმა კონკურენციისს პირობებში ფასებიდან გამომდინარეე.. ანუ მეწარმე მიაღწევს იმას რომ თავისი მხრიდან მინიმალური დანახარჯებით შეძლებს მაქსიმალური მოგების მიღებას

P.S… ისეთი შეხედულება არ დაგჩეთ რო მონოპოლისს მომხრე ვიყო… მე მინდა რომ დავინახოთ მედლის ორივე მხარე.. ვიმსჯელოთ და მსჯელობაში დავბადოთ ჭეშმარიტება… მაგრამ მე მაინც ერთ აზრზე ვარრ.. ეკონომიკა არის მეცნიერება რომელიც არანაირ კანონზომიერებას არ ექვემდებარება .. სპონტანურია და მისი მართვა სიზუსტით პრაქტიკულად შეუძლებელია ჩვენ შეგვიძლია მივცეთ მას გარკვეული მიმართულება მაგრამ ეს მიმართულება სწორია თუ არა ამას უკვე დრო განსჯისსს

]]> By: mari http://marketeer.ge/marketing/monopoly-sucks.html/comment-page-1#comment-1023 mari Thu, 08 Jul 2010 18:03:34 +0000 http://marketeer.ge/?p=180#comment-1023 როგორც ყოველთვის საინტერესოდ წერ,შენი სტატიები ხშირად ხდება ახალი იდეების მომწოდებელი 10X როგორც ყოველთვის საინტერესოდ წერ,შენი სტატიები ხშირად ხდება ახალი იდეების მომწოდებელი 10X

]]> By: ქეთი http://marketeer.ge/marketing/monopoly-sucks.html/comment-page-1#comment-956 ქეთი Mon, 31 May 2010 09:39:30 +0000 http://marketeer.ge/?p=180#comment-956 ძალიან კარგი პოსტია...მომეწონა ძალიან ძალიან კარგი პოსტია…მომეწონა ძალიან

]]> By: T3_MENEJER http://marketeer.ge/marketing/monopoly-sucks.html/comment-page-1#comment-676 T3_MENEJER Sat, 06 Mar 2010 06:18:16 +0000 http://marketeer.ge/?p=180#comment-676 ძალიან საინტერესო პოსტია და ძალიან გამიხარდა ეს რო წავიკითხე ვინაიდან მომავალი ბიზნესმენი ვარ აუცილებლად გამომადგება ეს პოსტი ცხოვრებაში დიდი მადლობა დამპოსტველს. რაც შეეხება განათლებას მე პირადად ერთერთ გამორჩეულ და საკმაოდ პრესტიჟულ უნივერსიტეტში ვსწავლობდი 3 წელი ბიზნესი და მართვაზე მაგრამ 3 წლის განმავლობაში 1 ხელაც არ უხსენებიათ ის თუ რა იყო ბიზნესი და როგორ უნდა მემართა ბიზნესი. ლექტორები რატომღაც უპირატესობას ანიჭებდნენ ბანკებს და მუდამ ბანკებზე გვესაუბრებოდა. ჩემი აზრით ვერც ერთი ღარიბი ვერ გასწავლის ისე ბიზნესს როგორც მილიონერი. ძალიან საინტერესო პოსტია და ძალიან გამიხარდა ეს რო წავიკითხე ვინაიდან მომავალი ბიზნესმენი ვარ აუცილებლად გამომადგება ეს პოსტი ცხოვრებაში დიდი მადლობა დამპოსტველს.

რაც შეეხება განათლებას

მე პირადად ერთერთ გამორჩეულ და საკმაოდ პრესტიჟულ უნივერსიტეტში ვსწავლობდი 3 წელი ბიზნესი და მართვაზე მაგრამ 3 წლის განმავლობაში 1 ხელაც არ უხსენებიათ ის თუ რა იყო ბიზნესი და როგორ უნდა მემართა ბიზნესი.
ლექტორები რატომღაც უპირატესობას ანიჭებდნენ ბანკებს და მუდამ ბანკებზე გვესაუბრებოდა.

ჩემი აზრით ვერც ერთი ღარიბი ვერ გასწავლის ისე ბიზნესს როგორც მილიონერი.

]]> By: komisia http://marketeer.ge/marketing/monopoly-sucks.html/comment-page-1#comment-630 komisia Fri, 19 Feb 2010 10:16:33 +0000 http://marketeer.ge/?p=180#comment-630 პირველადი მოხმარების პროდუქტზე არ იქნება ეგრე. დანარჩენზე ალბათ მასეა. პირველადი მოხმარების პროდუქტზე არ იქნება ეგრე.
დანარჩენზე ალბათ მასეა.

]]> By: გიგლა მიქაუტაძე http://marketeer.ge/marketing/monopoly-sucks.html/comment-page-1#comment-595 გიგლა მიქაუტაძე Thu, 11 Feb 2010 20:53:16 +0000 http://marketeer.ge/?p=180#comment-595 საინტერესო თემაა. თუმცა არგუმენტები ალბათ არა საკმარისი. არ მგონია, რომ კოკა-კოლას გაყიდვების გაზრდა პეპსის გაჩენის შედეგი იყოს. ფაქტია, რომ მონოპოლისტის კაპიტალის რენტაბელურობა ყველაზე მაღალია და არ ვიცი რატომ არ უნდა აწყობდეს მას ასეთ მდგომარეობაში ყოფნა. ერთადერთი საშიშროება მისთვის იქნებოდა კონკურენტის მოულოდნელი გამოჩენა, რაც იდილიას დაურღვევდა მონოპლისტს. ეს კი მოუმზადებლობის პირობებში მის დამარცხებას გამოიწვევდა. თუმცა მგლის შიშით ცხვარი არავის გაუწყვეტიაო და ამის გამო არავინ იტყვის მონოპოლისტობაზე უარს. საინტერესო თემაა. თუმცა არგუმენტები ალბათ არა საკმარისი. არ მგონია, რომ კოკა-კოლას გაყიდვების გაზრდა პეპსის გაჩენის შედეგი იყოს.

ფაქტია, რომ მონოპოლისტის კაპიტალის რენტაბელურობა ყველაზე მაღალია და არ ვიცი რატომ არ უნდა აწყობდეს მას ასეთ მდგომარეობაში ყოფნა.

ერთადერთი საშიშროება მისთვის იქნებოდა კონკურენტის მოულოდნელი გამოჩენა, რაც იდილიას დაურღვევდა მონოპლისტს. ეს კი მოუმზადებლობის პირობებში მის დამარცხებას გამოიწვევდა. თუმცა მგლის შიშით ცხვარი არავის გაუწყვეტიაო და ამის გამო არავინ იტყვის მონოპოლისტობაზე უარს.

]]>