Comments on: პროვაიდერთა ომები, ანუ Caucasus Online vs United Georgian Telecom

By: ZOOM

ZOOM — Mon, 25 Oct 2010 09:07:22 +0000

მამუკა
იხილეთ კავკაზუსის “ევრო-HD” პაკეტი 20/20MB
ხარისხიც კავკაზუსის და დაჟე მომსახურებაც ყოველთვის ჯობდა სილქნეტისას

სამწუხარო ისაა რომ კაუკაზუსს რეკლამაში ფულის ჩადება არ უყვართ საიტიც კი მე-20-ე საუკუნისას გავს მაგრამ ეგ არ ნიშნავს რომ კაუკაზუსი დაიძირება ან საიდან ეჭვი რომ კაუკაზუსს შთანთქვა ემუქრება როცა:
1)ხარისხი უკეთესი აქვთ
2)მომსახურება უკეთესი აქვთ (თავისი უჟმური ოპერატორებით მაგრამ მაინც)
3)ფასები ბევრად უფრო დაბალი აქვთ ავიღოთ 8მბ იანი ორივეს ოპტიკური
გელინკი 45
სილქნეტი 73
მთელი 28 ლარით იაფია
4)და ბოლოს მომხმარებლებიც ბევრად მეტი ყავთ
10-დან 9-ს კაუკაზუსი აქვს 1-ს სილქნეტი ისაც იმიტომ რომ იქ არ ყენდება ჯელინკი

ერთადერთი კაუკაზუსის დაძირვის ხერხი ისევ კაბელების ჩაჭრა და ფინანსური ჯარიმების მოგონებაა

By: mamuka

mamuka — Wed, 29 Sep 2010 11:18:06 +0000

სიმართლე კი იმაში მდგომარეობს, რომ კაუკასუს ონლაინს არააქვს საკუთარი სატელეფონო სადგური და ცისკო სიტემა..იგი შედგება მხოლოდ დესლამებისა და მულტიპლექსორებისგან. კაუკასუსი იყენებს ყოფილი “გაერთიანებული ტელეკომის” სასადგურე ტერიტორიას იმისთვის, რომ პირდაპირი კავშირი დაამყაროს აბონენტებთან. მას უდგას გარკვეული აპარატურა ტელეკომის კუთვნილ შენობებში(სადგურებში), რაშიც პირდაპირი მნიშვნელობით უხდიაან ქირას ფულის სახით. რაღათმაუნდა კანონიერად. საკვირველია უკანონოდ გაყვანილი ოპტიკური კაბელების ჩაჭრა შესაბამისად არ იქნება “წესების დარღვევით თამაში”..კაუკასუს ონლაინი ტელეკომის გარეშე ფიზიკურად ვერ იარსებებს, ახლა უკვე “სილქნეტის” 20მ/ბიტიან იპ სიხშირეს თუ შევხედავთ, კაუკასუსის 8 მეგაბიტი თინეიჯერ ახალგაზრდას თუ მოგვაგონებს..;)

By: ZZZZZZZ

ZZZZZZZ — Wed, 29 Sep 2010 10:52:26 +0000

ჯერ ერთი დავიწყოთ იქედან რომ,ეს არის სფერო რომელშიდაც გინდ დუოპოლიაზი გინდ ოლიგოპოლიაზე და მიტუმეტესსს სრულყოფილ კონკურენციაზე საუბარი ზედმეტიააა…. ამ სფეროში უნდა არსებობდეს სრული მონოპოლია (გინდა სახელმწიფოს და გინდათ ერთი რომელიმე კომპანიის) ….. ბევრს ეს ნათქვამი შეიძლება სასაცილოდ მოეჩვენოს მაგრამ ახლა ავხსნი რატომ უნდა იყოს ასეეეე…… ისტორიულადდ ის კომპანიები რომლებზეც სტატიაში მიდის საუბარი წარმოადგენენ ერთი ე.წ “კომპანიის” საქართველოს ელექტროკავშირის შვილობილ კომპანიებსს…. ანუ ეს რას ნიშნავსს?.. მოხდა ამ ერთი კომპანიისს გაყოფა ადმინისტრაციულად მაგრამ ტექნიკურად ისინი მაინც ერთმანეთთან არიან მჭიდრო კავშირში ….. ამიტო გამორიცხულია სახლს რომელსაც მხოლოდ ერთი შესასვლელი კარი შიგნით ორი ოჯახი ვაცხოვროთ … ანუ ამით იმის თქმა მინდა რომ დუოპოლიაცც კი გამორიცხულია ამ სფეროში … მითიმეტესე წმინდა კონკურენცია…. საბოლოო ჯამში მე მივდივარ დასკვნამდე რომ ამ ორი კომპანიიდანნნ ერთი აუცილებლად შთანთქავს მეორეს და ვეჭვობ ეს საფრთხე კაუკასუსს ემუქრებაა… დასკვნა გამომდინარეობსს იმ ქმედებების და პროექტების შეფასებით რასაც “გაერთიანებული ტელეკომი” იგივე “სილკნეტი” ახორციელებს

By: bako_89@posta.ge

bako_89@posta.ge — Sun, 18 Oct 2009 11:49:24 +0000

სუპერ

By: Octave

Octave — Fri, 11 Sep 2009 22:42:50 +0000

ორი აზრი არ არი რო ამით თავი ჩაიგდეს საფრთხეში
მარკეტინგი იმიტომ არსებობს ცივილური ხერხებით ებრძოლო მოწინააგმდეგეს და არა ბარბაროსულად

By: devi

devi — Sat, 27 Jun 2009 21:10:28 +0000

მდააააააა

By: deviko1991@mail.ru

deviko1991@mail.ru — Sat, 27 Jun 2009 21:10:07 +0000

მაგარი ხალხი არიან ტელეკომელები ეგეთი “საპერნიკები” გიმრავლოთ გმერთმა და აშენდებით თქვენც და თქვენი მომხმარებელიც ჩემი ტამადობით!!! მეცოდება ყველა ვინც იქ მუშაობს და ვიზიარებ ოჯახის წევრების მწუხარებას :):):):)

By: ელგუჯა მარღია

ელგუჯა მარღია — Tue, 05 May 2009 11:03:47 +0000

მოგესალმები და გისურვებ წარმატებებს!

მომწონს ეს ბლოგი და ფაქტიურად, ისევე როგორც ჩვენი საინფორმაციო-ანალიტიკური პორტალი ,,ქართული ბრენდი”, ერთადერთია ქართულ ინტერნეტ-სივრცეში…
რაც შეეხება ამ წერილს, კარგად არის დანახული რელაობა…
ჩემი წერილიც ,,მარკეტინგული ომი ქართულად”, სწორედ, ამ პროვაიდერების დაპირისპირებას ეხებოდა, რომელიც პორტალზე გამოქვეყნდა…
ვფიქრობ,შესაძლებელია ჩვენი თანამშრომლობაც…

By: levani

levani — Mon, 27 Apr 2009 19:25:33 +0000

ტუ მანდამაინც აგრესიულად შესვლა უნდოდა ტელეკომს ბაზარზე ამის ბევრი ხერხები არსებობა (“მტაცებლური ფასები”, პიარი, რეკლამა და მომსახურების მაღალი დონე რაც კავკაზუსს აკლდა) ასე რომ…….

By: abazi

abazi — Thu, 12 Feb 2009 15:43:01 +0000

ჩემი აზრით ტელეკომმა დაგეგმა თუ კაუკასუსის მომხმარებლებს პრობლემას შეუქმნიდნენ ამის შემდეგ მოხდებოდა მათ სისტემაზე გადმოსვლა გაბრაზებული მოხმმარებლების, მაგრამ არასწორედ დაგეგმეს ეს ყველაფერი და უფრო წესების გარეშე ბძოლა დაიწყო რაც მიუღებელი და დასაგმობია. კაუკასუს მისცეს საშუალება მონოპოლიის და შექმნა კიდევაც.
ტელეკომს სხვაგვარად რო მოეწყო ეს ყველაფერი უფრო მეტ მოხმარებელს გადაიბირებდა ვიდრე ეს მოახერხა