Comments on: 4 ფილოსოფოსიური კითხვა, რომელიც ტვინს აგატკიებთ!

By: floody

floody — Wed, 27 Jan 2010 21:39:17 +0000

:) ძაან საინტერესოა და ყველაზე მეტად კი სასიამოვნოდ მოვიხიბლე ბოლო ავტორისეული კომენტარით სიკვდილთან დაკავშირებით :) გმადლობთ ამისთვის ავტორო :)

By: aiwona-daiwona

aiwona-daiwona — Wed, 16 Dec 2009 06:34:47 +0000

ჯობს, უფრო აზრიან რამეებზე დავხარჯოთ დრო

By: nino

nino — Sat, 03 Oct 2009 11:51:18 +0000

შანსი მაქვს დავწერო რომ (უფრო საჭირბოროტო რამეები გვაქვს გადასაწყვეტი თვითვეულ ჩვენგანს ამიტომ პატივი ვცეთ ღვთის ბოძებულ სიცოცხლეს, გვიხაროდეს რომ იგივენი აღარ ვართ რადგან დრო ვერ გვისწრებს და მივდევთ მას განვითარებით, მთავარი ის კი არა ცჰემს წინ მონიტორია თუ არა მთავარია მე ამ მონიტორით რამდენად მოვახერხებ შეცვლას განვითარებას (მეორე კითხვისთვისაც)და ბოლოს თკვე კაი ხალხო თუ მაგდენს ვხვდებით რომ სამყაროს კანონზომიერება არ გვადზლევს სრულყოფილი დამოუკიდებლობის საშუალებას ჩვენ მაინც (კითხვა1) ნუღარ მოვინდომებთ ამ ისედაც არასრულყოფილი დამოუკიდებლობის ხელშეშლას ერთმანეთისათვის) და დავწერე კიდეც

უკაცრავად თუ ვინეს რამე ვაწყენინე :D

By: გოგა

გოგა — Tue, 22 Sep 2009 16:08:12 +0000

სისულელეა ყველა კითხვა,წაკითხვის შემდეგ სწორედ ეგეთი გრძნობა დამჩა

By: DRUNKARD

DRUNKARD — Tue, 22 Sep 2009 12:38:54 +0000

“მიშას” მოკვდინება სხვების გადასარჩენად არავითარ შემთხვევაში არ შეიძლება, სიცოცხლე ყველა ადამიანის უპლებაა და ერტი ადამიანის მიერ მეორის მოკვდინება ისჯება კანონიტ, ხოლო ტუ ერტის მოკვლიტ სხვებს გადავარჩენტ და სხვა შანსი არ გვაქვს, ამ შემთხვევაში კანონიც არ დაგვსჯის ვინაიდან ეს უკიდურესი აუცილებლობის შემთხვევაში მოხდება, ისე ესეთ რამეების კითხვას და ტვინის ჭყლეტას ერთი ისეთი, იოლი და სახალისო იდეა მაქვს, მოდით ჩემთან გამიხარეთ გული, ერთად მოვჯვათ დავაყენოთ სუნი…

By: kristii

kristii — Tue, 22 Sep 2009 11:46:35 +0000

საინტერესოოო კითხვებიაა…..რაც შეეხება 1. კითხვას სანამ ფაკტის წინაშე არ იქნები მაგას ვერ გადაწყვიტაავ,ადამიანი როცა გასაჭირშია მას არ ახსოვს არავიინ მარტო თავის გადარჩენაზე პიქრობს და არაა გასაკვირი თუ მარლა მოკლავს იმ ერთს….მაგრამ ეგ საკითხი ჩვენი გადასაწყვეტი არაა თუ ვინ დავტოვოთ ამ ქვეყნად და ვინ გავისტუმროთ.2.ადამიანი ყოველთვის სწავლობ რაგაც ახალსს და ეს არ ნიშნავს იმას, რომ პიროვნულად უნდა შევიცვალო, ესე რო მოხდეს გაორება დაგენართება,ისედაც მრავალი განსხვავებული აზრი მოგდის თავში მაგრამ იცვლები ყოველი მათგანის გაფიქრების მერე???…3.ნუ მონიტორს რაც შეეხება თუ წარნოვიდგებ და დავიჯერებ რო მონიტორი ჩემს წინაშეა ის მარტლაც იქნება…რასაც რეალურად წარმოიდგენ ყოველთვის იმას დაინახავ.4. გადაწყვეტილების მიღება ხდება რაიმე მომხდარი ფაქტის შედეგან და შესაბამისად ხდება გადაწყვეტილების მიღების აუცილებლობა..და თუ ვერ მიიღე გადაწყვეტილება დამოუკიდებლად მაშინ შენ თვითონ არ ხარ შენს პიროვნებაში დარწმუნებული…არა არ შევცვლილვარ ამ კითხვების შემდეგ უბრალოდ საპიქრალი მომემატა…ხოლო დროთა განმავლობაში კი შევიცვლები,ამ ყველაპრიდან გამომდინარე რათქმაუნდა…თუ ესე არ მოხდა მაშინ სწავლა და ადამიანებთან ურთიერთობა რა საჭიროა?:))

By: Mark maranie

Mark maranie — Fri, 11 Sep 2009 22:52:55 +0000

ესეიგი მკვლელი ჩავთვალოთ ძლიერ კონკურენტად ბიზნესში, რომელმაც 7 ადამიანი შეილება 7 ბიზნეს მოწინააგმდეგე დაგიჩირათ, მაშინ რათქმაუნდა წასვლა და 6 მეტოქის გაწირვა ჯობია შესაბამისად კონკურეცია იკლებს და თქვენი შანსები მატულობს,
თუ 7 დან ის 6 საკუტარ ინტერესებში მნიშვნელოვან ფიგურას წარმოადგენენ მაშინ გირს ერთის გაწირვა ყველაზე სუსტის -7პ ბაზარია))
და თუ პირდაპირი მნიშვნელობა აქვს კითხვას მაშინ პასუხი უბრალოდ უაზრობაა)

By: aliencat

aliencat — Tue, 18 Aug 2009 10:46:44 +0000

პირველ კითხვაზე რომ უბრალოდ კი ან არა უპასუხო შეუძლებელია(ორივე შემთხვევაში) სანამ ფაქტის წინაშე არ დადგები ვერ გადაწყვეტ და მაინც სულ შეგაწუხებს ცხოვრების მანძილზე რომ იქნება არასწორი გადაწყვეტილება მიიღე(?)…
მეორე კითხვაზე კითხვითვე ვუპასუხებ – ვარ თუ არა სხვა ადამიანი? ანუ თუ იგივე არ ვარ, ე.ი. სხვა ვარ, მაშინ ვინ ვარ? რამდენჯერ ვიბადები?:) მცირედი ან თუნდაც მნიშვნელოვანი ფიზიკური ცვლილებები, გონებრივი განვითარება, ფასეულობათა გადაფასება და ა.შ. არ ნიშნავს რომ თავს კარგავ და სხვა ადამიანი ხდები.
მესამე კითხვა საერთოდ ან ვერ გავიგე ან ცუდადაა დასმული(ის ჩემს წინაა და ვხედავ, თუმცა არაფრის გამორიცხვა არ მიყვარს)
მეოთხე – სამყარო სისტემაა, ადამიანები კი ერთმანეთისგან განსხვავებული პატარ-პატარა სისტემები, შეგიძლიათ გამორიცხოთ რომ რობოტები ვართ ან არ ვართ? ზოგ ადამიანში მეტად არის ჩადებული ცნობისმოყვარეობა და ამ წერილს წაიკითხავს. საკითხავია რატომ ვერთ ისეტები როგორებიც ვართ? და საერთოდ, როგორები ვართ? ვითომ ვიცით?

By: ნონა

ნონა — Thu, 04 Jun 2009 10:09:19 +0000

სტატიის წაკითხვის შემდეგ მივხვდი რამდენად უპატივისმცემლოდ ვექცევი საკუთარ დროს. :(
პირველ კითხვაზე საერთოდ რა არჩევანიცაა შემოთავაზებული, მაგის მიხედვით არაა ძნელი მისახვედრი რომ სტატიის ავტორი ათეისტია და შესაფერის სიტუაციაში მოხვედრისას თავს ნამდვილად მისცემს სხვისი სიცოცხლის განმკარგველის როლში ყოფნის უფლებას ;(
ვგონებ ამით მთლად უკმაყოფილოც არ დარჩება.

By: ლეონარდ შელბი

ლეონარდ შელბი — Tue, 19 May 2009 21:44:22 +0000

ეს ყველა ის კითხვაა რომელიც “მატრიცაში” ჩნდება(ნუ პირველი ნაწილობრივ), პასუხები არ არსებობს, არსებობს მხოლოდ ჰიპოთეზები და ვარაუდები.