Comments on: პირველი არხის რებრენდინგი… ღირდა კი?

By: APRIL

APRIL — Mon, 19 Jul 2010 10:33:34 +0000

საერთოდ, ყველა ქვეყანაშია ხელისუფლების რუპორი ტელევიზიები და მასმედიის სხვა საშუალებები. ეს გასაკვირი არაა. იყოს რა. ხომ ვიცით, ვინ რას წარმოადგენს.
მაგრამ ლოგო… ლოგო მძიმე შემთხვევაა. მეც მაქვს გავლილი პიარის კურსები (არაერთხელ) და ცოტათი მაინც ვერკვევი ამ საკითხებში. როგორც ჩემმა ცნობილმა და წარმატებულმა მასწავლებლებმა ამიხსნეს, ნაცრისფერი არაა სარეკლამო ფერი, ეს ლოგო კი პირველ რიგში მაგ ფერით წარმოდგინდება (გარდამავალ ელფერებზე არაფერს ვამბობ, ლოგო სტატიკურ ფორმატში ნაცრისფერის შთაბეჭდილებას ტოვებს). მოკლედ, ვისაც არ ეზარება, ყველა გვაბოლებს და ჩვენზე აკეთებს ფულს და ამით ჩვენც უაღრესად კმაყოფილები ვრჩებით და უარესიც – ვამაყობთ, რომ ევროპულმა თუ ამერიკულმა კომპანიებმა ამდენ მილიონ დოლარად ასეთი საქმე გაგვიკეთეს. თბილისის სლოგანისა არ იყოს – ვიღაც ტიპი ჩამოიყვანეს, ასევს, აჭამეს, ასიამოვნეს, მერე იმანაც ზე_შთაგონებული სახით მოხია – “ქალაქი, რომელსაც უყვარხარო” და ჩვენც დიდი მადლიერებით გადავუხადეთ უშველებელი თანხა და ბედნიერად გავუშვით სახლში. სლოგანი კიდე, ისეთიაააა – ქვას გახეთქავს. კაი რაა… “როდამდის?!” :D
ქართველო ნიჭიერო პიარისტებო, მე მჯერა რომ ასეთი არაერთია საქართველოში, იაქტიურეთ და თუ შეცდომებს დაუშვებთ, შეგისწორებთ, არ დაგზარდებით :) თუ წარმატებით გაართმევთ მსგავს დავალებებს თავს, გპირდებით მე პირადად მაინც ძალიან გამიხარდება, და ქე მაინც საქართველოში დარჩება ის ფული და ლოგო თუ სლოგანიც ქართული რეალობის გამოძახილ იქნება. ასე რომ ქართველო მარკეტოლოგებო და პიარისტებო, გაიკეთეთ პიარი და იმუშავეთ საქართველოსთვის :)

By: aiwona-daiwona

aiwona-daiwona — Wed, 16 Dec 2009 07:18:40 +0000

სოფო მართალია, სანამ 1-ლი არხელების შემოსავალი გადაცემების რეიტინგზე არ იქნება დამოკიდებული, არაფერი ეშველებათ.
“წითელი ზონა” კი მართლა საინტერესო გადაცემაა.

By: Sopho

Sopho — Thu, 15 Oct 2009 10:03:37 +0000

თვითონ ამ არხის რებრენდინგი ჩემთვის მისაღებია – მითუმეტეს მაშინ როცა რაც იყო იმაზე უარესს ვერ გააკეთებდნენ ;) გადაცემებს რაც შეეხება გეთანხმებით, ამ ნაწილში ვერ გაქაჩა ზუსტად არხმა არადა მაგარი გადაცემები რომ გაეკეთებინათ ამდენი წვრილმანი შენიშვნა აღარ დაგვიგროვდებოდა და დეტალებზე არ გამოვეკიდებოდით. ისე ვფიქრობ რომ დაფინანსება რომ არ ჰქონდეთ და რეკლამიდან შემოსავალზე და შესაბამისად გადაცემის რეიტინგზე რომ იყვნენ დამოკიდებულები ბევრად უკეთეს გადაცემებს მოიფიქრებდნენ.

By: aliencat

aliencat — Tue, 18 Aug 2009 11:05:23 +0000

კი, საფლავის ქვას გავს ნამდვილად. წითელ ზონას ვუყურებ ხან, თუ გამახსენდა…
ძაან მაინტერესებს ჯეოსელის რებრენდინგზე თუ წერია აქ სადმე რამე, მე ძველი ლოგო მენატრება :( წითელი ფერიც უხდებოდა ლოგოს და უფრო სოლიდურად გამოიყურებოდა. იასამნისფერი კარგი ფერია, მაგრამ მაინც არ იყო ეს სწორი გადაწყვეტილება. საჭირო არ იყო საერთოდ რებრენდინგი

By: David

David — Wed, 05 Aug 2009 15:15:28 +0000

არ დაგიმალავ და ცოტა უფრო სიღრმისეულ ანალიზს მოველოდი :)

რიბრენდინგის განხილვაში რა შუაშია მარკეტინგის მენეჯერი აიყვანა კომპანიამ თუ არა? გასაგებია, რომ შენ პირადად ეს საკითხი გაღელვებს, მაგრამ სტატია კი არ უნდა გააფუჭო ამითი.

შემდეგ… ბრენდი მხოლოდ ლოგო არაა და არც რიბრენდინგია მხოლოდ რედიზაინი. აქ კი ფაქტიურად მხოლოდ ვიზუალური ელემენტების განხილვას ვხედავთ.

უცხოელების ხელი ამ პროექტს უთუოდ ეტყობა. პრობლემა ისაა, რომ ქართველების მიერ მიწოდებული ინფორმაცია არ ეტყობა. ანუ, იგივე ლოგოს საკითხში საჭირო იყო ნეიტრალური, მინიმალური კრეატივის მქონე 1-იანი, რომელიც არ გამოიწვევდა არანაირ პროტესტს. აი ამ ნაწილში ვხედავ მუშა ჯგუფის მიერ დადებული შედეგის სისუსტეს.

მთელი რიბრენდინგის შეფასებას კომენტარის ფორმატში მოვერიდები – სხვა ფორმატი უნდა :)

პ.ს. ლოგოს ავტორი, მის საიტს თუ დავუჯერებთ, არის ავთანდილ შარვაშიძე – http://www.sharvashidze.com/

By: komisia

komisia — Wed, 29 Jul 2009 19:06:46 +0000

ლოგო არც ისეთი ცუდი არაა როგორც ყველა ამბობს.
მე არ ვარ ეგრე პესიმისტურად განწყობილი, დაველოდოთ და დრო გვიჩვენებს.

By: მელოტი

მელოტი — Sun, 19 Jul 2009 06:13:40 +0000

აუ ეგ რაღაც გაურკვეველი ვარდისფერი გულს მირევს ! :(

რაღაცნაირი მსუყე ფერია….. გადაცემები- კოშმარი… არადა იმედი მქონდა, ერთი ნორმ არხი გამოჩნდებოდა ქართულ ტელესივრცეში